GeForce GT 650M SLI vs GT 730

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GT 650M SLI com GeForce GT 730, incluindo especificações e dados de desempenho.

GT 650M SLI
2012
2x2 GB GDDR5
4.66
+135%

O 650M SLI supera o GT 730 por um impressionante 135% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho704951
Lugar por popularidadenão no top-10054
Avaliação custo-eficáciasem dados0.19
Eficiência energéticasem dados3.13
ArquiteturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Nome do códigoN13E-GEGF108
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento22 de Março 2012 (14 anos atrás)18 de Junho 2014 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$59.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento76896
Frequência do núcleo790 MHz700 MHz
Frequência em modo Boost835 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados585 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados49 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados11.2 GT/s
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.2688 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados16
L1 Cachesem dados128 kB
L2 Cachesem dados256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2x2 GB2 GB
Largura do barramento de memória2x 128 Bit128 Bit
Frequência de memória4000 MHz900 MHz
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112 (11_0)
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GT 650M SLI e GeForce GT 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p79
+163%
30−35
−163%
Full HD50
+138%
21−24
−138%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.86

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 139
+153%
55−60
−153%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+180%
10−11
−180%
Palworld 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+157%
14−16
−157%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+150%
14−16
−150%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%
Palworld 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

É assim que GT 650M SLI e GT 730 competem em jogos populares:

  • GT 650M SLI é 163% mais rápido em 900p
  • GT 650M SLI é 138% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.66 1.98
Novidade 22 de Março 2012 18 de Junho 2014
Processo tecnológico 28 nm 40 nm

O GT 650M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 135% mais elevada, e um processo de litografia 43% mais avançado.

O GT 730, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.

O GeForce GT 650M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 730 nos testes de desempenho.

GeForce GT 650M SLI destinada para notebooks, e GeForce GT 730 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 28 votos

Classifique GeForce GT 650M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7374 votos

Classifique GeForce GT 730 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GT 650M SLI ou GeForce GT 730, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.