ATI Radeon HD 5850 vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 5850 com RTX 3000 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3000 Ada Generation Mobile supera o HD 5850 por um impressionante 706% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 702 | 140 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.57 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.45 | 25.89 |
| Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | Cypress | AD106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 30 de Setembro 2009 (16 anos atrás) | 21 de Março 2023 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1440 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 725 MHz | 1395 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,154 million | 22,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.20 | 244.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.088 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 72 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | 144 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 59
−663%
| 450−500
+663%
|
| Full HD | 57
−689%
| 450−500
+689%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.25 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Fortnite | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−683%
|
650−700
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Fortnite | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−684%
|
290−300
+684%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Valorant | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
É assim que ATI HD 5850 e RTX 3000 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile é 663% mais rápido em 900p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile é 689% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.77 | 38.46 |
| Novidade | 30 de Setembro 2009 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 115 Watt |
O RTX 3000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 706% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 31% inferior.
O RTX 3000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 5850 nos testes de desempenho.
Radeon HD 5850 destinada para computadores de mesa, e RTX 3000 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
