AeroBox GPU vs Rubin Ultra GPU
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rubin Ultra (2027) |
| Nome do código | Kryptos | GR110 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Março 2020 (6 anos atrás) | 2027 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 57344 |
| Frequência do núcleo | 935 MHz | 700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 985 MHz | 2267 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 670,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 3600 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.16 | 4,062.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.765 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 56 | 1792 |
| Tensor Cores | sem dados | 1792 |
| L1 Cache | sem dados | 112 MB |
| L2 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 6.0 x16 |
| Espessura | sem dados | SXM Module |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM4e |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1024 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 32768 Bit |
| Frequência de memória | 1066 MHz | 1900 MHz |
| Largura de banda de memória | 68.22 GB/s | 31.1 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | N/A |
| OpenGL | N/A | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | - | 10.7 |
| DLSS | - | + |
Resumo dos prós e contras
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1024 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 3 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 3600 Watt |
O AeroBox GPU tem um consumo de energia 3500% inferior.
O Rubin Ultra GPU, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 433% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre AeroBox GPU e Rubin Ultra GPU. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
AeroBox GPU destinada para notebooks, e Rubin Ultra GPU - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
