AeroBox GPU vs Rubin Ultra GPU
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Rubin Ultra (2027) |
| Kryptonim | Kryptos | GR110 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 marca 2020 (6 lat temu) | 2027 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 57344 |
| Częstotliwość rdzenia | 935 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 985 MHz | 2267 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 670,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 3600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.16 | 4,062.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.765 TFLOPS | 260 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 56 | 1792 |
| Tensor Cores | brak danych | 1792 |
| L1 Cache | brak danych | 112 MB |
| L2 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 6.0 x16 |
| Grubość | brak danych | SXM Module |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | HBM4e |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1024 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 32768 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1066 MHz | 1900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 68.22 GB/s | 31.1 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Model cieniujący | 5.1 | N/A |
| OpenGL | N/A | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | - | 10.7 |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1024 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 3600 Wat |
AeroBox GPU ma 3500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Rubin Ultra GPU ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 433% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między AeroBox GPU i Rubin Ultra GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że AeroBox GPU jest przeznaczona dla laptopów, a Rubin Ultra GPU - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
