Xeon W-3275M vs. EPYC 7643
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 7643 supera o Xeon W-3275M por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 280 | 69 | 
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 | 
| Avaliação custo-eficácia | 1.69 | 7.22 | 
| Tipo | para servidor | para servidor | 
| Série | Intel Xeon W | AMD EPYC | 
| Eficiência energética | 4.74 | 8.13 | 
| Programador | Intel | AMD | 
| Fabricante | sem dados | TSMC | 
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021−2023) | 
| Data de lançamento | 3 de Junho 2019 (6 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (4 anos atrás) | 
| Preço no momento do lançamento | $7,453 | $4,995 | 
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7643 tem uma relação qualidade/preço 327% melhor do que o Xeon W-3275M.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275M e EPYC 7643: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275M e EPYC 7643, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 48 | 
| Fluxos | 56 | 96 | 
| Frequência base | 2.5 GHz | 2.3 GHz | 
| Frequência máxima | 4.6 GHz | 3.6 GHz | 
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados | 
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados | 
| Multiplicador | 25 | 23 | 
| Cache de nível 1 | 1.75 MB | 3 MB | 
| Cache de nível 2 | 28 MB | 24 MB | 
| Cache de nível 3 | 38.5 MB | 256 MB (total) | 
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm+ | 
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 81 mm2 | 
| Temperatura máxima do núcleo | 76 °C | sem dados | 
| Quantidade de transistores | sem dados | 33,200 million | 
| Suporte de 64 bits | + | + | 
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + | 
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3275M e EPYC 7643 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 | 
| Soquete | FCLGA3647 | SP3 | 
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 225 Watt | 
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275M e EPYC 7643 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | sem dados | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | sem dados | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados | 
| Speed Shift | + | sem dados | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados | 
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados | 
| TSX | + | - | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | sem dados | 
| Deep Learning Boost | + | - | 
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3275M e EPYC 7643 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados | 
| EDB | + | sem dados | 
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275M e EPYC 7643 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | sem dados | 
| VT-x | + | sem dados | 
| EPT | + | sem dados | 
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275M e EPYC 7643. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4-3200 | 
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | 4 TiB | 
| Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados | 
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | 204.795 GB/s | 
| Suporte de memória ECC | + | - | 
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3275M e EPYC 7643
| Núcleo de vídeo | sem dados | N/A | 
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275M e EPYC 7643 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 | 
| Número de pistas PCI-Express | 64 | 128 | 
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275M e EPYC 7643 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.94 | 43.17 | 
| Novidade | 3 de Junho 2019 | 12 de Janeiro 2021 | 
| Núcleos | 28 | 48 | 
| Fluxos | 56 | 96 | 
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm | 
| Consumo de energia (TDP) | 205 Watt | 225 Watt | 
O Xeon W-3275M tem um consumo de energia 9.8% inferior.
O EPYC 7643, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 88.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 71.4% mais núcleos físicos e 71.4% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O AMD EPYC 7643 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Xeon W-3275M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
