Xeon W-3275 vs. EPYC 9135

VS

Pontuação agregada de desempenho

Xeon W-3275
2019
28 núcleos / 56 fluxos de dados, 205 Watt
25.77
EPYC 9135
2024
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 200 Watt
36.56
+41.9%

O EPYC 9135 supera o Xeon W-3275 por um considerável 42% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3275 e EPYC 9135, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho19596
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia11.1729.26
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon Wsem dados
Eficiência energética11.9017.31
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Data de lançamento3 de Junho 2019 (5 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$4,449$1,214

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9135 tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o Xeon W-3275.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3275 e EPYC 9135: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3275 e EPYC 9135, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2816
Fluxos5632
Frequência base2.5 GHz3.65 GHz
Frequência máxima4.6 GHz4.3 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 8 GT/ssem dados
Multiplicador25sem dados
Cache de nível 11.75 MB80 kB (por núcleo)
Cache de nível 228 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 338.5 MB64 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados2x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo76 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados16,630 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3275 e EPYC 9135 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCLGA3647SP5
Consumo de energia (TDP)205 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3275 e EPYC 9135 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3275 e EPYC 9135 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3275 e EPYC 9135 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3275 e EPYC 9135. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR5
Capacidade de memória permitida1 TBsem dados
Quantidade de canais de memória6sem dados
Largura de banda de memória140.8 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon W-3275 e EPYC 9135

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3275 e EPYC 9135 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express64128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3275 e EPYC 9135 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon W-3275 25.77
EPYC 9135 36.56
+41.9%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Xeon W-3275 40931
EPYC 9135 58070
+41.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 25.77 36.56
Novidade 3 de Junho 2019 10 de Outubro 2024
Núcleos 28 16
Fluxos 56 32
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 200 Watt

O Xeon W-3275 tem 75% mais núcleos físicos e 75% mais threads.

O EPYC 9135, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 41.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 2.5% inferior.

O EPYC 9135 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-3275 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3275 e EPYC 9135, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 6 votos

Classifique Xeon W-3275 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9135 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-3275 ou EPYC 9135, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.