Xeon W-3275対AMD EPYC 9135
パフォーマンス・スコア
EPYC 9135はXeon W-3275をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。
主な内容
Xeon W-3275とEPYC 9135のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 195 | 96 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 11.15 | 29.27 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Xeon W | データなし |
| 電力効率 | 11.90 | 17.30 |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | Turin (2024) |
| 発売日 | 3 ６月 2019(5年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $4,449 | $1,214 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 9135はXeon W-3275より163%お得です。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275とEPYC 9135の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275とEPYC 9135の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 16 |
| スレッド数 | 56 | 32 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 3.65 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 4.3 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 25 | データなし |
| L1キャッシュ | 1.75 メガバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 38.5 メガバイト | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 2x 70.6 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 16,630 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Xeon W-3275やEPYC 9135と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| ソケット | FCLGA3647 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | 200 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3275とEPYC 9135にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275とEPYC 9135に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3275とEPYC 9135にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon W-3275とEPYC 9135でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | DDR5 |
| 許容メモリー容量 | 1 テラバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 6 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon W-3275とEPYC 9135に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
Xeon W-3275とEPYC 9135にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | 128 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275とEPYC 9135のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.77 | 36.56 |
| ノベルティ | 3 ６月 2019 | 10 １０月 2024 |
| コア | 28 | 16 |
| スレッド数 | 56 | 32 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 205 ワット | 200 ワット |
Xeon W-3275は物理コアが75%多く、スレッドが75%多い。
一方、EPYC 9135は 41.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2.5%消費電力が低い。
EPYC 9135は、パフォーマンステストでXeon W-3275を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon W-3275とEPYC 9135のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
