Intel Xeon W-3265M vs. AMD EPYC 9654

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Xeon W-3265M
20.85

O EPYC 9654 supera o Xeon W-3265M em 281% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-3265M e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2284
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.3011.94
Tipopara servidorpara servidor
SérieIntel Xeon WAMD EPYC
Nome de código da arquiteturaCascade Lake (2019−2020)Genoa
Data de lançamento3 de Junho 2019 (4 anos atrás)10 de Novembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$6,353$11,805
Preço atual$8396 (1.3x)$3975 (0.3x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9654 tem uma relação qualidade/preço 419% melhor do que o Xeon W-3265M.

Características

Parâmetros quantitativos do Xeon W-3265M e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3265M e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos2496
Fluxos48192
Frequência base2.7 GHz2.4 GHz
Frequência máxima4.6 GHz3.7 GHz
Suporte de barramento4 × 8 GT/ssem dados
Cache de nível 11.5 MB64K (por núcleo)
Cache de nível 224 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 333 MB384 MB (total)
Processo tecnológico14 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados12x 72 mm2
Temperatura máxima do núcleo78 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados78,840 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Xeon W-3265M e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2
SoqueteFCLGA3647SP5
Consumo de energia (TDP)205 Watt360 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3265M e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® AVX-512sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+sem dados
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
StatusLaunchedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Xeon W-3265M e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3265M e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3265M e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2933DDR5-4800
Capacidade de memória permitida2 TB6 TiB
Quantidade de canais de memória6sem dados
Largura de banda de memória140.8 GB/s460.8 GB/s
Suporte de memória ECC+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3265M e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0
Número de pistas PCI-Express64128

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3265M e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Xeon W-3265M 20.85
EPYC 9654 79.49
+281%

O EPYC 9654 supera o Xeon W-3265M em 281% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Xeon W-3265M 32025
EPYC 9654 122091
+281%

EPYC 9654 supera Xeon W-3265M em 281% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Xeon W-3265M 997
EPYC 9654 1884
+89%

EPYC 9654 supera Xeon W-3265M em 89% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Xeon W-3265M 7681
EPYC 9654 19322
+152%

EPYC 9654 supera Xeon W-3265M em 152% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 20.85 79.49
Novidade 3 de Junho 2019 10 de Novembro 2022
Núcleos 24 96
Fluxos 48 192
Custo $6353 $11805
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 205 Watt 360 Watt

O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-3265M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-3265M e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Xeon W-3265M
Xeon W-3265M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 2 votos

Classifique Intel Xeon W-3265M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 votos

Classifique AMD EPYC 9654 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Xeon W-3265M ou EPYC 9654, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.