Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Intel Xeon Gold 6240R vs. AMD EPYC 9654
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
- Interface
- Frequência do núcleo
- Capacidade de memória de vídeo
- Tipo de memória
- Frequência de memória
- Resolução máxima
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Gold 6240R e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 141 | 1 |
Lugar por popularidade | sem dados | 7 |
Relação preço-qualidade | 13.38 | sem dados |
Tipo | para servidor | para servidor |
Série | Intel Xeon Gold | AMD EPYC |
Nome de código da arquitetura | Cascade Lake (2019−2020) | Genoa |
Data de lançamento | 24 de Fevereiro 2020 (3 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $2,200 | $11,805 |
Preço atual | $2244 (1x) | $6730 (0.6x) |
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon Gold 6240R e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Gold 6240R e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 24 | 96 |
Fluxos | 48 | 192 |
Frequência base | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 4 GHz | 3.7 GHz |
Suporte de barramento | 4 × 8 GT/s | sem dados |
Cache de nível 1 | 1.5 MB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 24 MB | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 35.75 MB | 384 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 12x 72 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 78,840 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Multiplicador desbloqueado | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Gold 6240R e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | FCLGA3647 | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Gold 6240R e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Speed Shift | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
TSX | + | sem dados |
TSX | + | sem dados |
Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Gold 6240R e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Gold 6240R e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | sem dados | + |
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Gold 6240R e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR5-4800 |
Capacidade de memória permitida | 1 TB | 6 TiB |
Quantidade de canais de memória | 6 | sem dados |
Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | 460.8 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Gold 6240R e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon Gold 6240R e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 9654 supera o Xeon Gold 6240R em 268% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9654 supera Xeon Gold 6240R em 268% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 27.14 | 100.00 |
Custo | $2200 | $11805 |
Frequência máxima | 2400 | 3700 |
Frequência base | 0 | 2400 |
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 360 Watt |
Com base nos resultados dos testes sintéticos, a nossa recomendação inclina-se para o EPYC 9654 devido ao seu desempenho superior quando comparado com o processador Xeon Gold 6240R.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Gold 6240R e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.