Xeon Platinum 8260M vs. W-3265M
Pontuação agregada de desempenho
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 249 | 251 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.91 | 5.92 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon W |
| Eficiência energética | 12.27 | 9.83 |
| Nome de código da arquitetura | Cascade Lake-SP (2018−2019) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 3 de Junho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $7,705 | $6,353 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-3265M tem uma relação qualidade/preço 51% melhor do que o Xeon Platinum 8260M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 48 | 48 |
| Frequência base | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 4.6 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 24 | 27 |
| Cache de nível 1 | 1.5 MB | 1.5 MB |
| Cache de nível 2 | 24 MB | 24 MB |
| Cache de nível 3 | 35.75 MB (total) | 33 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 78 °C |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 205 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | 2 TB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | 6 |
| Largura de banda de memória | 140.8 GB/s | 140.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M
| Núcleo de vídeo | N/A | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | 64 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.20 | 22.09 |
| Novidade | 2 de Abril 2019 | 3 de Junho 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 205 Watt |
O Xeon Platinum 8260M tem uma pontuação de desempenho agregado 0.5% mais elevada, e um consumo de energia 24.2% inferior.
O Xeon W-3265M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.
Não conseguimos decidir entre Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon Platinum 8260M e Xeon W-3265M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
