Xeon W-3175X vs. EPYC 7232P
Avaliação cumulativa do desempenho
O Xeon W-3175X supera o EPYC 7232P por um impressionante 160% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 225 | 877 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.73 | 8.29 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon W | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 4.35 | 3.55 |
| Programador | Intel | AMD |
| Fabricante | Intel | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data de lançamento | 19 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) | 7 de Agosto 2019 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,999 | $450 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 7232P tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o Xeon W-3175X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-3175X e EPYC 7232P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-3175X e EPYC 7232P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 28 | 8 |
| Fluxos | 56 | 16 |
| Frequência base | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Frequência máxima | 3.8 GHz | 3.2 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 31 | 31 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 4 MB |
| Cache de nível 3 | 38.5 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 85 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-3175X e EPYC 7232P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA3647 | TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 255 Watt | 120 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-3175X e EPYC 7232P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-3175X e EPYC 7232P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-3175X e EPYC 7232P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-3175X e EPYC 7232P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR4 Eight-channel |
| Capacidade de memória permitida | 512 GB | 4 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 6 | 8 |
| Largura de banda de memória | 128.001 GB/s | 204.763 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-3175X e EPYC 7232P e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-3175X e EPYC 7232P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.18 | 10.05 |
| Novidade | 19 de Dezembro 2018 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 28 | 8 |
| Fluxos | 56 | 16 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 255 Watt | 120 Watt |
O Xeon W-3175X tem uma pontuação de desempenho agregado 160.5% mais elevada, e 250% mais núcleos físicos e 250% mais threads.
O EPYC 7232P, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 112.5% inferior.
O Intel Xeon W-3175X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD EPYC 7232P nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
