Xeon W-2145 vs. Ryzen Threadripper 2950X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper 2950X supera o Xeon W-2145 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 689 | 323 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.36 | 8.45 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | Intel Xeon W | AMD Ryzen Threadripper |
| Eficiência energética | 7.74 | 9.76 |
| Nome de código da arquitetura | Skylake (server) (2017−2018) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data de lançamento | 29 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 13 de Agosto 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,113 | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen Threadripper 2950X tem uma relação qualidade/preço 15% melhor do que o Xeon W-2145.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Frequência base | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 4.4 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 37 | 35 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 11 MB (total) | 32 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 484 mm2 | 213 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 70 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 19,200 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | Socket R4 | Socket TR4 |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | sem dados |
| Demand Based Switching | + | sem dados |
| PAE | 46 Bit | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4 Quad-channel |
| Capacidade de memória permitida | 512 GB | 2 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | 4 |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | 93.867 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 48 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.45 | 18.55 |
| Novidade | 29 de Agosto 2017 | 13 de Agosto 2018 |
| Núcleos | 8 | 16 |
| Fluxos | 16 | 32 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 180 Watt |
O Xeon W-2145 tem um consumo de energia 28.6% inferior.
O Ryzen Threadripper 2950X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 62% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.
O Ryzen Threadripper 2950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon W-2145 nos testes de desempenho.
Xeon W-2145 destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen Threadripper 2950X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon W-2145 e Ryzen Threadripper 2950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
