Xeon E7-4830 vs. EPYC 9654
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 9654 supera o Xeon E7-4830 em 511% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E7-4830 e EPYC 9654, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 530 | 4 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 32.60 | 10.10 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | Intel Xeon E7 | AMD EPYC |
| Nome de código da arquitetura | Westmere (2010−2011) | Genoa |
| Data de lançamento | 5 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,059 | $11,805 |
| Preço atual | $136 (0.1x) | $4544 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon E7-4830 tem uma relação qualidade/preço 223% melhor do que o EPYC 9654.
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon E7-4830 e EPYC 9654: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E7-4830 e EPYC 9654, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 8 | 96 |
| Fluxos | 16 | 192 |
| Frequência base | 2.13 GHz | 2.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 3.7 GHz |
| Suporte de barramento | 6.4 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 512 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 24 MB | 384 MB (total) |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 513 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 64 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2600 Million | 78,840 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E7-4830 e EPYC 9654 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 4 | 2 |
| Soquete | LGA1567 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 360 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E7-4830 e EPYC 9654 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | sem dados |
| Status | Discontinued | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E7-4830 e EPYC 9654 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E7-4830 e EPYC 9654 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E7-4830 e EPYC 9654. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TB | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 34.113 GB/s | 460.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E7-4830 e EPYC 9654 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Xeon E7-4830 e EPYC 9654 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 9654 supera o Xeon E7-4830 em 511% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 9654 supera Xeon E7-4830 em 511% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.92 | 78.96 |
| Novidade | 5 de Abril 2011 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 8 | 96 |
| Fluxos | 16 | 192 |
| Custo | $2059 | $11805 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 360 Watt |
O EPYC 9654 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Xeon E7-4830 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E7-4830 e EPYC 9654, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
