Xeon E3-1275 v3 vs. Celeron G6900
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon E3-1275 v3 supera o Celeron G6900 por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1302 | 1662 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.49 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 5.11 | 5.90 |
| Nome de código da arquitetura | Haswell-WS (2013−2014) | Alder Lake-S (2022) |
| Data de lançamento | 2 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $531 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Frequência base | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 8192 kB (total) | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 160 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1150 | FCLGA1700 |
| Consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 46 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| SIPP | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 76.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900
| Núcleo de vídeo | Intel HD P4600 | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.25 GHz | 1.3 GHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 16 |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.54 | 2.87 |
| Novidade | 2 de Junho 2013 | 4 de Janeiro 2022 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 8 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 84 Watt | 46 Watt |
O Xeon E3-1275 v3 tem uma pontuação de desempenho agregado 58.2% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Celeron G6900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 8 anos, e um consumo de energia 82.6% inferior.
O Xeon E3-1275 v3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G6900 nos testes de desempenho.
Xeon E3-1275 v3 destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron G6900 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E3-1275 v3 e Celeron G6900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
