Xeon E3-1125C vs. Celeron 837
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Xeon E3-1125C e Celeron 837, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | para servidor | Para notebooks |
Série | sem dados | Intel Celeron |
Nome de código da arquitetura | Gladden (2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data de lançamento | 14 de Maio 2012 (12 anos atrás) | sem dados |
Preço atual | sem dados | $23 |
Características
Parâmetros quantitativos do Xeon E3-1125C e Celeron 837: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Xeon E3-1125C e Celeron 837, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência máxima | 2 GHz | 1.8 GHz |
Suporte de barramento | sem dados | 4 × 5 GT/s |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 512 kB |
Cache de nível 3 | 8192 kB (total) | 2 MB |
Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 216 mm2 | 131 mm2 |
Quantidade de transistores | 1,160 million | 504 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Xeon E3-1125C e Celeron 837 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | Intel BGA1283 | sem dados |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Xeon E3-1125C e Celeron 837 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | + | sem dados |
FMA | sem dados | + |
AVX | + | sem dados |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Xeon E3-1125C e Celeron 837 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Xeon E3-1125C e Celeron 837 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | sem dados |
VT-x | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Xeon E3-1125C e Celeron 837. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1333 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Largura de banda de memória | sem dados | 21.335 GB/s |
Suporte de memória ECC | sem dados | - |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Xeon E3-1125C e Celeron 837
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Vantagens e desvantagens
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 17 Watt |
Não conseguimos decidir entre Xeon E3-1125C e Celeron 837. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Xeon E3-1125C destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron 837 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Xeon E3-1125C e Celeron 837, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.