Turion II Ultra M600 vs. Celeron N2920

VS

Pontuação de desempenho combinado

Turion II Ultra M600
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.60
Celeron N2920
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.61
+1.7%

O Celeron N2920 supera o Turion II Ultra M600 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Turion II Ultra M600 e Celeron N2920, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26722660
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD Turion II UltraIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaCaspian (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento10 de Setembro 2009 (14 anos atrás)1 de Dezembro 2013 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107
Preço atual$25 $278 (2.6x)

Características

Parâmetros quantitativos do Turion II Ultra M600 e Celeron N2920: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II Ultra M600 e Celeron N2920, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência basesem dados1.86 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2 GHz
Suporte de barramento3600 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados56K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteSocket S1 (s1g3) 638-pinFCBGA1170
Consumo de energia (TDP)35 Watt7.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationsem dados
AES-NIsem dados-
PowerNow+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
Statussem dadosDiscontinued
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Identity Protectionsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Turion II Ultra M600 e Celeron N2920. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Turion II Ultra M600 e Celeron N2920

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados844 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Turion II Ultra M600 e Celeron N2920 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Turion II Ultra M600 0.60
Celeron N2920 0.61
+1.7%

O Celeron N2920 supera o Turion II Ultra M600 em 2% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Turion II Ultra M600 923
Celeron N2920 950
+2.9%

Celeron N2920 supera Turion II Ultra M600 em 3% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Turion II Ultra M600 2120
+106%
Celeron N2920 1030

Turion II Ultra M600 supera Celeron N2920 em 106% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Turion II Ultra M600 4100
+16.1%
Celeron N2920 3530

Turion II Ultra M600 supera Celeron N2920 em 16% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Turion II Ultra M600 1905
+2.4%
Celeron N2920 1861

Turion II Ultra M600 supera Celeron N2920 em 2% em 3DMark06 CPU.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.60 0.61
Novidade 10 de Setembro 2009 1 de Dezembro 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 7 Watt

Não conseguimos decidir entre Turion II Ultra M600 e Celeron N2920. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Turion II Ultra M600 e Celeron N2920, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Turion II Ultra M600
Turion II Ultra M600
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 14 votos

Classifique Turion II Ultra M600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 31 votos

Classifique Celeron N2920 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Turion II Ultra M600 ou Celeron N2920, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.