Turion II Ultra M600対Celeron N2920

VS

パフォーマンス・スコア

Turion II Ultra M600
2009
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.60
Celeron N2920
2013
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.61
+1.7%

Celeron N2920は、Turion II Ultra M600をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Turion II Ultra M600とCeleron N2920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26962683
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Turion II UltraIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームCaspian (2009)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日10 9月 2009(14年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$25 $278 (2.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのTurion II Ultra M600とCeleron N2920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にTurion II Ultra M600とCeleron N2920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数データなし1.86 GHz
最大周波数2.4 GHz2 GHz
バスサポート3600 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし56K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス45 nm22 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Turion II Ultra M600やCeleron N2920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットSocket S1 (s1g3) 638-pinFCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Turion II Ultra M600とCeleron N2920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationデータなし
AES-NIデータなし-
PowerNow+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するTurion II Ultra M600とCeleron N2920に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するTurion II Ultra M600とCeleron N2920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-xデータなし+

RAMサポート

Turion II Ultra M600とCeleron N2920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

Turion II Ultra M600とCeleron N2920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし844 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Turion II Ultra M600とCeleron N2920に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Turion II Ultra M600とCeleron N2920にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTurion II Ultra M600とCeleron N2920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Turion II Ultra M600 0.60
Celeron N2920 0.61
+1.7%

Celeron N2920は、ベンチマークを合わせた結果、Turion II Ultra M600を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Turion II Ultra M600 923
Celeron N2920 950
+2.9%

Celeron N2920は、PassmarkにおいてTurion II Ultra M600を3%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Turion II Ultra M600 2120
+106%
Celeron N2920 1030

Turion II Ultra M600は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2920を106%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Turion II Ultra M600 4100
+16.1%
Celeron N2920 3530

Turion II Ultra M600は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2920を16%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Turion II Ultra M600 1905
+2.4%
Celeron N2920 1861

Turion II Ultra M600は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2920を2%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.60 0.61
ノベルティ 10 9月 2009 1 12月 2013
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Turion II Ultra M600とCeleron N2920のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Turion II Ultra M600とCeleron N2920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Turion II Ultra M600
Turion II Ultra M600
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 14 票

1から5のスケールでTurion II Ultra M600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 32 票

1から5のスケールでCeleron N2920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Turion II Ultra M600又はCeleron N2920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。