Turion II Neo K625 vs. Pentium Dual T3200
Avaliação cumulativa do desempenho
O Pentium Dual Core T3200 supera o Turion II Neo K625 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 3292 | 3255 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Turion II Neo | Intel Pentium Dual Core |
| Eficiência energética | 0.99 | 0.46 |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Geneva (2010) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 12 de Maio 2010 (15 anos atrás) | 1 de Outubro 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Turion II Neo K625 e Pentium Dual Core T3200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Turion II Neo K625 e Pentium Dual Core T3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 1.5 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | 667 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 143 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 291 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Turion II Neo K625 e Pentium Dual Core T3200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Turion II Neo K625 e Pentium Dual Core T3200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.35 | 0.38 |
| Novidade | 12 de Maio 2010 | 1 de Outubro 2008 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O Turion II Neo K625 tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Pentium Dual T3200, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.6% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre AMD Turion II Neo K625 e Intel Pentium Dual Core T3200. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
