Turion II Neo K625 vs. Pentium Dual T3200
Evaluación acumulativa de resultados
Pentium Dual Core T3200 supera a Turion II Neo K625 por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3232 | 3214 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | AMD Turion II Neo | Intel Pentium Dual Core |
Eficiencia energética | 0.98 | 0.44 |
Desarrollador | AMD | Intel |
El nombre de código de la arquitectura | Geneva (2010) | Merom (2006−2008) |
Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II Neo K625 y Pentium Dual Core T3200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II Neo K625 y Pentium Dual Core T3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 2 | 2 |
La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 2 GHz |
Velocidad del neumático | 3200 MHz | 667 MHz |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 143 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | sin datos | 291 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II Neo K625 y Pentium Dual Core T3200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
Socket | S1 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II Neo K625 y Pentium Dual Core T3200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.35 | 0.37 |
Novedad | 12 de Mayo 2010 | 1 de Octubre 2008 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
Turion II Neo K625 tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
Pentium Dual T3200, por otro lado, tiene un 5.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre AMD Turion II Neo K625 y Intel Pentium Dual Core T3200. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.