Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs. Celeron N5095A
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 7995WX supera o Celeron N5095A por um impressionante 3569% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2 | 1739 |
| Lugar por popularidade | 3 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.25 | sem dados |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Eficiência energética | 25.69 | 16.34 |
| Nome de código da arquitetura | Storm Peak (2023) | Jasper Lake (2021) |
| Data de lançamento | 19 de Outubro 2023 (1 ano atrás) | 1 de Julho 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $9,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 96 | 4 |
| Fluxos | 192 | 4 |
| Frequência base | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Frequência máxima | 5.1 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1.5 MB |
| Cache de nível 3 | 384 MB (total) | 4 MB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | Compute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 78,840 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | sTR5 | BGA1338 |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | sem dados | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | sem dados | - |
| GPIO | sem dados | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | sem dados | - |
| OS Guard | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | + |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A
| Núcleo de vídeo | N/A | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 750 MHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | sem dados | + |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 4096x2160@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 8 |
| Revisão do USB | sem dados | 2.0/3.2 |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 14 |
| LAN embutido | sem dados | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 95.02 | 2.59 |
| Novidade | 19 de Outubro 2023 | 1 de Julho 2021 |
| Núcleos | 96 | 4 |
| Fluxos | 192 | 4 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 7995WX tem uma pontuação de desempenho agregado 3568.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 2300% mais núcleos físicos e 4700% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron N5095A, por outro lado, tem um consumo de energia 2233.3% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 7995WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095A nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper PRO 7995WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N5095A - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 7995WX e Celeron N5095A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
