Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs. Celeron N5095A

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen Threadripper PRO 7965WX
2023, $2,649
24 núcleos / 48 fluxos de dados, 350 Watt
46.65
+1928%
Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.30

O Ryzen Threadripper PRO 7965WX supera o Celeron N5095A por um impressionante 1928% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho612005
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia18.27sem dados
Tipopara servidorde desktop
Eficiência energética5.676.51
ProgramadorAMDIntel
FabricanteTSMCsem dados
Nome de código da arquiteturaStorm Peak (2023)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento19 de Outubro 2023 (2 anos atrás)1 de Julho 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,649sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos244
Fluxos484
Frequência base4.2 GHz2 GHz
Frequência máxima5.3 GHz2.9 GHz
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 21 MB (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 3128 MB (total)4 MB
Processo tecnológico5 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)4x 71 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores26,280 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoquetesTR5BGA1338
Consumo de energia (TDP)350 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A

Núcleo de vídeoN/AIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0sem dados
Número de pistas PCI-Express1368
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 46.65
+1928%
Celeron N5095A 2.30

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 82271
+1929%
Amostras: 144
Celeron N5095A 4054
Amostras: 150

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 46.65 2.30
Novidade 19 de Outubro 2023 1 de Julho 2021
Núcleos 24 4
Fluxos 48 4
Processo tecnológico 5 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 350 Watt 15 Watt

O Ryzen Threadripper PRO 7965WX tem uma pontuação de desempenho agregado 1928.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 500% mais núcleos físicos e 1100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Celeron N5095A, por outro lado, tem um consumo de energia 2233.3% inferior.

O AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N5095A nos testes de desempenho.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX destinado para servidores e estações de trabalho, e Celeron N5095A - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Ryzen Threadripper PRO 7965WX
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 15 votos

Classifique Ryzen Threadripper PRO 7965WX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 votos

Classifique Celeron N5095A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen Threadripper PRO 7965WX e Celeron N5095A, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.