Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs. EPYC 7343
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen Threadripper PRO 5955WX supera o EPYC 7343 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 132 | 176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 13.03 |
| Tipo | para servidor | para servidor |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 10.65 | 13.65 |
| Nome de código da arquitetura | Chagall PRO (2022) | Milan (2021−2023) |
| Data de lançamento | 8 de Março 2022 (2 anos atrás) | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,565 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 16 |
| Fluxos | 32 | 32 |
| Frequência base | 4 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicador | 40 | 32 |
| Cache de nível 1 | 1 MB | 1 MB |
| Cache de nível 2 | 8 MB | 8 MB |
| Cache de nível 3 | 64 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm | 7 nm+ |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 4x 81 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 95 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 16,600 million | 16,600 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 2 |
| Soquete | WRX8 | SP3 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 190 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 4 TiB |
| Largura de banda de memória | 204.8 GB/s | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343
| Núcleo de vídeo | - | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.65 | 27.52 |
| Novidade | 8 de Março 2022 | 12 de Janeiro 2021 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 190 Watt |
O Ryzen Threadripper PRO 5955WX tem uma pontuação de desempenho agregado 15% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O EPYC 7343, por outro lado, tem um consumo de energia 47.4% inferior.
O Ryzen Threadripper PRO 5955WX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o EPYC 7343 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper PRO 5955WX e EPYC 7343, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
