PRO A10-8770 vs. Celeron J4005

VS

Pontuação agregada de desempenho

PRO A10-8770
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.26
+131%
Celeron J4005
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.98

O PRO A10-8770 supera o Celeron J4005 por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do PRO A10-8770 e Celeron J4005, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18172473
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados1.01
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética3.289.24
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamentoOutubro 2016 (8 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$107

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do PRO A10-8770 e Celeron J4005: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do PRO A10-8770 e Celeron J4005, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.5 GHz2 GHz
Frequência máxima3.8 GHz2.7 GHz
Multiplicadorsem dados20
Cache de nível 1sem dados112 kB
Cache de nível 22048 kB4 MB (total)
Cache de nível 3sem dados4 MB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)250 mm293 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores3,100 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre PRO A10-8770 e Celeron J4005 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM4FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo PRO A10-8770 e Celeron J4005 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em PRO A10-8770 e Celeron J4005 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o PRO A10-8770 e Celeron J4005 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por PRO A10-8770 e Celeron J4005. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em PRO A10-8770 e Celeron J4005

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Número de núcleos iGPU6sem dados
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Gráfica comutável+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados700 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em PRO A10-8770 e Celeron J4005 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPortn/a+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em PRO A10-8770 e Celeron J4005 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em PRO A10-8770 e Celeron J4005 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.4
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo PRO A10-8770 e Celeron J4005 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do PRO A10-8770 e Celeron J4005 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

PRO A10-8770 2.26
+131%
Celeron J4005 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

PRO A10-8770 3574
+130%
Celeron J4005 1553

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.26 0.98
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 10 Watt

O PRO A10-8770 tem uma pontuação de desempenho agregado 130.6% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron J4005, por outro lado, tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.

O PRO A10-8770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4005 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o PRO A10-8770 e Celeron J4005, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD PRO A10-8770
PRO A10-8770
Intel Celeron J4005
Celeron J4005

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 115 votos

Classifique PRO A10-8770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 163 votos

Classifique Celeron J4005 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores PRO A10-8770 ou Celeron J4005, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.