Ryzen Threadripper 3960X vs EPYC 9254
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9254 supera o Ryzen Threadripper 3960X por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 189 | 125 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.63 | 10.13 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 4.72 | 7.66 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | TSMC | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Matisse (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Data de lançamento | 7 de Novembro 2019 (6 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,399 | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9254 tem uma relação qualidade/preço 17% melhor do que o Ryzen Threadripper 3960X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 24 |
| Fluxos | 48 | 48 |
| Frequência base | 3.8 GHz | 2.9 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 2.9 GHz |
| Velocidade dos pneus | 8 × 16 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 38 | 29 |
| Cache de nível 1 | 1536 kB | 1536 kB |
| Cache de nível 2 | 12 MB | 24 MB |
| Cache de nível 3 | 128 MB | 128 MB (total) |
| Processo tecnológico | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 4x 72 mm2 |
| Quantidade de transistores | 23540 Million | 26,280 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | TR4 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 256 GB | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 102.403 GB/s | 460.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 3960X e EPYC 9254 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.66 | 36.99 |
| Novidade | 7 de Novembro 2019 | 10 de Novembro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 280 Watt | 200 Watt |
O EPYC 9254 tem uma pontuação de desempenho agregado 17% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.
O AMD EPYC 9254 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 3960X nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 3960X destinado para computadores de mesa, e EPYC 9254 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
