Ryzen Threadripper 1950X vs. EPYC 9224
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 9224 supera o Ryzen Threadripper 1950X por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 490 | 213 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.76 | 15.70 |
| Tipo | de desktop | para servidor |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Eficiência energética | 3.68 | 5.85 |
| Programador | AMD | AMD |
| Fabricante | GlobalFoundries | TSMC |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Data de lançamento | 10 de Agosto 2017 (8 anos atrás) | 10 de Novembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $1,825 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O EPYC 9224 tem uma relação qualidade/preço 318% melhor do que o Ryzen Threadripper 1950X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 16 | 24 |
| Fluxos | 32 | 48 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frequência máxima | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | sem dados |
| Multiplicador | 34 | 25 |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 32 MB | 64 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 68 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 9,600 million | 26,280 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soquete | SP3r2 | SP5 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | sem dados |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR5-4800 |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 6 TiB |
| Quantidade de canais de memória | 4 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | 460.8 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 60 | 128 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1950X e EPYC 9224 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.60 | 27.54 |
| Novidade | 10 de Agosto 2017 | 10 de Novembro 2022 |
| Núcleos | 16 | 24 |
| Fluxos | 32 | 48 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
O Ryzen Threadripper 1950X tem um consumo de energia 11.1% inferior.
O EPYC 9224, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 76.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O AMD EPYC 9224 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD Ryzen Threadripper 1950X nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1950X destinado para computadores de mesa, e EPYC 9224 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
