Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 9224
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9224 mengungguli Ryzen Threadripper 1950X dengan selisih 77% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 502 | 216 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.76 | 15.64 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 9.29 | 14.77 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 10 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 10 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $1,825 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9224 memiliki 316% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 1950X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 24 |
| Thread | 32 | 48 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 34 | 25 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 4x 72 mm2 |
| Suhu maksimum core | 68 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 26,280 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | SP3r2 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 6 TiB |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 85.33 GB/s | 460.8 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 60 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950X dan EPYC 9224 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.59 | 27.55 |
| Kebaruan | 10 Agustus 2017 | 10 November 2022 |
| Core | 16 | 24 |
| Thread | 32 | 48 |
| Proses teknologi | 14 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9224 memiliki skor performa agregat 76.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9224 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 1950X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 1950X dirancang untuk PC serta EPYC 9224 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
