Ryzen Threadripper 1920X vs. Xeon W-3175X
Pontuação agregada de desempenho
O Xeon W-3175X supera o Ryzen Threadripper 1920X por um impressionante 61% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 489 | 218 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 4.45 | 13.25 |
Tipo | de desktop | para servidor |
Série | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon W |
Eficiência energética | 7.64 | 8.68 |
Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
Data de lançamento | 10 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 19 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $799 | $2,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Xeon W-3175X tem uma relação qualidade/preço 198% melhor do que o Ryzen Threadripper 1920X.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 12 | 28 |
Fluxos | 24 | 56 |
Frequência base | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
Frequência máxima | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
Tipo de autocarro | sem dados | DMI 3.0 |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | 35 | 31 |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 32 MB | 38.5 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 213 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 85 °C |
Quantidade de transistores | 9,600 million | 8,000 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | SP3r2 | FCLGA3647 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 255 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Speed Shift | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
VT-d | sem dados | + |
VT-x | sem dados | + |
EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 512 GB |
Quantidade de canais de memória | 4 | 6 |
Largura de banda de memória | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
Suporte de memória ECC | + | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | 60 | 48 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 14.53 | 23.40 |
Novidade | 10 de Agosto 2017 | 19 de Dezembro 2018 |
Núcleos | 12 | 28 |
Fluxos | 24 | 56 |
Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 255 Watt |
O Ryzen Threadripper 1920X tem um consumo de energia 41.7% inferior.
O Xeon W-3175X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 61% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 133.3% mais núcleos físicos e 133.3% mais threads.
O Xeon W-3175X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen Threadripper 1920X nos testes de desempenho.
Ryzen Threadripper 1920X destinado para computadores de mesa, e Xeon W-3175X - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen Threadripper 1920X e Xeon W-3175X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.