Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon W-3175X
Kumulative Leistungsbewertung
Xeon W-3175X übertrifft Ryzen Threadripper 1920X um beeindruckende 90%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 521 | 183 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.25 | 16.40 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon W |
| Leistungseffizienz | 7.60 | 10.21 |
| Architektur-Codename | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2017 (7 Jahre vor) | 19 Dezember 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | $2,999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon W-3175X hat ein 286% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Ryzen Threadripper 1920X.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 12 | 28 |
| Threads | 24 | 56 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.8 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | DMI 3.0 |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplikator | 35 | 31 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 32 MB | 38.5 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 213 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 85 °C |
| Anzahl der Transistoren | 9,600 million | 8,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 255 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Speed Shift | keine Angaben | + |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Ryzen Threadripper 1920X- und Xeon W-3175X-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
| EPT | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Zulässiger Speicherraum | 2 TiB | 512 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | 6 |
| Speicherbandbreite | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 60 | 48 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen Threadripper 1920X und Xeon W-3175X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.36 | 27.34 |
| Neuheit | 10 August 2017 | 19 Dezember 2018 |
| Kerne | 12 | 28 |
| Threads | 24 | 56 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 255 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X hat 41.7% weniger Stromverbrauch.
Xeon W-3175X hingegen hat eine um 90.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 133.3% mehr physische Kerne und 133.3% mehr Threads.
Der Xeon W-3175X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen Threadripper 1920X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen Threadripper 1920X für Desktops und Xeon W-3175X für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
