Ryzen 9 8945H vs. Celeron N6211

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Ryzen 9 8945H
2023
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 8 Watt
17.15
+1250%
Celeron N6211
2022, $54
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 1 Watt
1.27

O Ryzen 9 8945H supera o Celeron N6211 por um impressionante 1250% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho4292492
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.33
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)Elkhart Lake
ProgramadorAMDIntel
Nome de código da arquiteturaHawk Point-HS (Zen 4) (2023−2024)Elkhart Lake (2022)
Data de lançamento6 de Dezembro 2023 (2 anos atrás)17 de Julho 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$54

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 8945H e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 8945H e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos82
Fluxos162
Frequência base4 GHz1.2 GHz
Frequência máxima5.2 GHz3 GHz
Cache de nível 1512 kBsem dados
Cache de nível 28 MB1.5 MB
Cache de nível 316 MBsem dados
Processo tecnológico4 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)178 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C70 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 9 8945H e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteFP7/FP7r2/FP8BGA1493
Consumo de energia (TDP)8 MB + 16 MB1.5 MB

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 8945H e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEsem dados
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 8945H e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 8945H e Celeron N6211

Núcleo de vídeoAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 8945H e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ryzen 9 8945H 17.15
+1250%
Celeron N6211 1.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ryzen 9 8945H 30240
+1247%
Amostras: 98
Celeron N6211 2245
Amostras: 2

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 9 8945H 7594
+182%
Celeron N6211 2696

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 9 8945H 46572
+892%
Celeron N6211 4693

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 9 8945H 2.57
+1832%
Celeron N6211 49.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 9 8945H 29
+1666%
Celeron N6211 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 9 8945H 2777
+2070%
Celeron N6211 128

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 9 8945H 284
+273%
Celeron N6211 76

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 9 8945H 15.7
+1502%
Celeron N6211 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 9 8945H 3.28
+238%
Celeron N6211 0.97

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 9 8945H 159
+1489%
Celeron N6211 10

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 9 8945H 285
+529%
Celeron N6211 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 9 8945H 7542
+932%
Celeron N6211 731

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 8945H 11980
+1319%
Celeron N6211 844

7-Zip Single

Ryzen 9 8945H 6664
+157%
Celeron N6211 2593

7-Zip

Ryzen 9 8945H 72851
+1733%
Celeron N6211 3974

Blender(-)

Ryzen 9 8945H 182
Celeron N6211 3767
+1970%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 8945H 1994
+259%
Celeron N6211 556

WebXPRT 3

Ryzen 9 8945H 309
+246%
Celeron N6211 89

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 9 8945H 265
+319%
Celeron N6211 63

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.15 1.27
Núcleo de vídeo 16.29 1.24
Novidade 6 de Dezembro 2023 17 de Julho 2022
Núcleos 8 2
Fluxos 16 2
Processo tecnológico 4 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 8 Watt 1 Watt

O Ryzen 9 8945H tem uma pontuação de desempenho agregado 1250.4% mais elevada, uma GPU integrada 1213.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 150% mais avançado.

O Celeron N6211, por outro lado, tem um consumo de energia 700% inferior.

O AMD Ryzen 9 8945H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron N6211 nos testes de desempenho.

Ryzen 9 8945H destinado para notebooks, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 9 8945H
Ryzen 9 8945H
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 25 votos

Classifique Ryzen 9 8945H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 5 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Ryzen 9 8945H e Celeron N6211, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.