Ryzen 9 3950X vs. Ryzen 9 7950X

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 9 3950X
2019
16 núcleos / 32 fluxos de dados
25.10
Ryzen 9 7950X
2022
16 núcleos / 32 fluxos de dados
40.71
+62.2%

O Ryzen 9 7950X supera o Ryzen 9 3950X em 62% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho17456
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade15.2855.60
Tipode desktopde desktop
SérieAMD Ryzen 9sem dados
Nome de código da arquiteturaMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen 4)
Data de lançamento14 de Novembro 2019 (4 anos atrás)27 de Setembro 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$799sem dados
Preço atual$1272 (1.6x)$821

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 7950X tem uma relação qualidade/preço 264% melhor do que o Ryzen 9 3950X.

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos1616
Fluxos3232
Frequência base3.5 GHz4.5 GHz
Frequência máxima4.7 GHz5.7 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 364 MB64 MB (total)
Processo tecnológico7 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistores19,200 million13140 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueadoSimSim

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4AM5
Consumo de energia (TDP)105 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR5-5200
Capacidade de memória permitida128 GBsem dados
Largura de banda de memória51.196 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X

Núcleo de vídeo-AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 9 3950X 25.10
Ryzen 9 7950X 40.71
+62.2%

O Ryzen 9 7950X supera o Ryzen 9 3950X em 62% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 9 3950X 38807
Ryzen 9 7950X 62940
+62.2%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 62% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 3950X 1718
Ryzen 9 7950X 2940
+71.1%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 71% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 9 3950X 10850
Ryzen 9 7950X 19295
+77.8%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 78% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 9 3950X 6102
Ryzen 9 7950X 8508
+39.4%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 39% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 9 3950X 53396
Ryzen 9 7950X 72480
+35.7%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 36% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 9 3950X 4.11
Ryzen 9 7950X 1.67
+146%

Ryzen 9 3950X supera Ryzen 9 7950X em 146% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 9 3950X 44
Ryzen 9 7950X 69
+57.1%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 57% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 3950X 4002
Ryzen 9 7950X 6095
+52.3%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 52% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 9 3950X 209
Ryzen 9 7950X 316
+51.2%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 51% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 9 3950X 2.37
Ryzen 9 7950X 3.7
+56.1%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 56% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3950X 10.8
Ryzen 9 7950X 32.5
+201%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 201% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3950X 7409
Ryzen 9 7950X 15779
+113%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 113% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3950X 265
Ryzen 9 7950X 383
+44.5%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 45% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 9 3950X 168
Ryzen 9 7950X 274
+63.1%

Ryzen 9 7950X supera Ryzen 9 3950X em 63% em x264 encoding pass 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 25.10 40.71
Novidade 14 de Novembro 2019 27 de Setembro 2022
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 105 Watt 170 Watt

O Ryzen 9 7950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 9 3950X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 9 3950X e Ryzen 9 7950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.5 687 votos

Classifique Ryzen 9 3950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1297 votos

Classifique Ryzen 9 7950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 9 3950X ou Ryzen 9 7950X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.