Ryzen 3 3300X vs. Ryzen 9 7950X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 3 3300X
2020
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
8.45
Ryzen 9 7950X
2022
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 170 Watt
39.46
+367%

O Ryzen 9 7950X supera o Ryzen 3 3300X por um impressionante 367% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho90467
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia32.01sem dados
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética12.3021.97
Nome de código da arquiteturaMatisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen 4) (2022)
Data de lançamento24 de Abril 2020 (4 anos atrás)27 de Setembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$120sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos832
Frequência base3.8 GHz4.5 GHz
Frequência máxima4.3 GHz5.7 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)64 MB (total)
Processo tecnológico7 nm5 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados95 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °C47 °C
Quantidade de transistores3,800 million13140 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado++

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4AM5
Consumo de energia (TDP)65 Watt170 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR5-5200

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.05.0
Número de pistas PCI-Express1624

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 3 3300X 8.45
Ryzen 9 7950X 39.46
+367%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 3 3300X 13425
Ryzen 9 7950X 62680
+367%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 3 3300X 1709
Ryzen 9 7950X 2985
+74.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 3 3300X 5923
Ryzen 9 7950X 19448
+228%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 3 3300X 5856
Ryzen 9 7950X 8448
+44.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 3 3300X 25416
Ryzen 9 7950X 72098
+184%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 3 3300X 6.04
Ryzen 9 7950X 1.96
+208%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 3 3300X 12
Ryzen 9 7950X 69
+480%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 3 3300X 1071
Ryzen 9 7950X 5948
+455%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 3 3300X 195
Ryzen 9 7950X 316
+61.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 3 3300X 2.28
Ryzen 9 7950X 3.7
+62.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 3 3300X 5.9
Ryzen 9 7950X 31.6
+436%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 3 3300X 7177
Ryzen 9 7950X 15614
+118%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 3 3300X 62
Ryzen 9 7950X 270
+337%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 3 3300X 234
Ryzen 9 7950X 381
+63.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3300X 5311
Ryzen 9 7950X 23897
+350%

Blender(-)

Ryzen 3 3300X 449
+423%
Ryzen 9 7950X 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3300X 1296
Ryzen 9 7950X 2226
+71.8%

7-Zip Single

Ryzen 3 3300X 5329
Ryzen 9 7950X 8118
+52.3%

7-Zip

Ryzen 3 3300X 30353
Ryzen 9 7950X 157038
+417%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3300X 233
Ryzen 9 7950X 375
+60.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.45 39.46
Novidade 24 de Abril 2020 27 de Setembro 2022
Núcleos 4 16
Fluxos 8 32
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 170 Watt

O Ryzen 3 3300X tem um consumo de energia 161.5% inferior.

O Ryzen 9 7950X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 367% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Ryzen 9 7950X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 3300X nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 3300X e Ryzen 9 7950X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 1068 votos

Classifique Ryzen 3 3300X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1641 votos

Classifique Ryzen 9 7950X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 3 3300X ou Ryzen 9 7950X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.