Ryzen 7 PRO 5750G vs. Ryzen 9 7940HS

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 65 Watt
15.38
Ryzen 9 7940HS
2023
8 núcleos / 16 fluxos de dados, 35 Watt
19.13
+24.4%

O Ryzen 9 7940HS supera o Ryzen 7 PRO 5750G por um significativo 24% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho449301
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 7sem dados
Eficiência energética22.3951.73
Nome de código da arquiteturaCezanne PRO (Zen 3) (2021)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
Data de lançamento1 de Junho 2021 (3 anos atrás)Janeiro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos88
Fluxos1616
Frequência base3.8 GHz4 GHz
Frequência máxima4.6 GHz5.2 GHz
Multiplicador38sem dados
Cache de nível 1512 kB64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 316 MB16 MB (total)
Processo tecnológico7 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)180 mm2178 mm2
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °Csem dados
Quantidade de transistores10,700 million25,000 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FP8
Consumo de energia (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMERyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Largura de banda de memória51.196 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 780M

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.04.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 7 PRO 5750G 15.38
Ryzen 9 7940HS 19.13
+24.4%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 7 PRO 5750G 24426
Ryzen 9 7940HS 30393
+24.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 1988
Ryzen 9 7940HS 2460
+23.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Ryzen 7 PRO 5750G 8383
Ryzen 9 7940HS 11562
+37.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 7 PRO 5750G 6432
Ryzen 9 7940HS 7837
+21.8%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 7 PRO 5750G 37998
Ryzen 9 7940HS 48751
+28.3%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 7 PRO 5750G 3.69
Ryzen 9 7940HS 2.7
+36.7%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 7 PRO 5750G 22
Ryzen 9 7940HS 30
+37.2%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 7 PRO 5750G 1956
Ryzen 9 7940HS 2661
+36%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 7 PRO 5750G 241
Ryzen 9 7940HS 284
+17.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
Ryzen 9 7940HS 3.38
+17.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
Ryzen 9 7940HS 15.1
+36%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 113
Ryzen 9 7940HS 144
+27.4%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 250
Ryzen 9 7940HS 293
+17.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 7 PRO 5750G 7011
Ryzen 9 7940HS 7490
+6.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 8396
Ryzen 9 7940HS 12111
+44.2%

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 5750G 245
+29.6%
Ryzen 9 7940HS 189

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 1561
Ryzen 9 7940HS 1986
+27.2%

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 5750G 5682
Ryzen 9 7940HS 6652
+17.1%

7-Zip

Ryzen 7 PRO 5750G 57184
Ryzen 9 7940HS 71086
+24.3%

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 5750G 276
Ryzen 9 7940HS 317
+14.9%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.38 19.13
Núcleo de vídeo 9.04 18.31
Processo tecnológico 7 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 35 Watt

O Ryzen 9 7940HS tem uma pontuação de desempenho agregado 24.4% mais elevada, uma GPU integrada 102.5% mais rápida, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 85.7% inferior.

O Ryzen 9 7940HS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 PRO 5750G nos testes de desempenho.

Ryzen 7 PRO 5750G destinado para computadores de mesa, e Ryzen 9 7940HS - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 PRO 5750G e Ryzen 9 7940HS, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.2 145 votos

Classifique Ryzen 7 PRO 5750G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 992 votos

Classifique Ryzen 9 7940HS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 7 PRO 5750G ou Ryzen 9 7940HS, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.