Ryzen 7 8700G vs. A8-3530MX
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 7 8700G supera o A8-3530MX por um impressionante 1872% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 7 8700G e A8-3530MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 248 | 2345 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 59.04 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | sem dados | AMD A-Series |
Nome de código da arquitetura | Phoenix | Llano (2011−2012) |
Data de lançamento | 8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) | 14 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
Preço atual | $299 | $71 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 7 8700G e A8-3530MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 7 8700G e A8-3530MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 16 | 4 |
Frequência base | 4.2 GHz | 1.9 GHz |
Frequência máxima | 5.1 GHz | 2.6 GHz |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 16 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 4 nm | 32 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 178 mm2 | 228 mm2 |
Quantidade de transistores | 25,000 million | 1,178 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 7 8700G e A8-3530MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM5 | FS1 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 7 8700G e A8-3530MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller |
AES-NI | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 7 8700G e A8-3530MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 7 8700G e A8-3530MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR3 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 7 8700G e A8-3530MX
Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon 780M | AMD Radeon HD 6620G |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 7 8700G e A8-3530MX e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 4.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 7 8700G e A8-3530MX no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 7 8700G supera o A8-3530MX em 1872% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 7 8700G supera A8-3530MX em 1873% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 8700G supera A8-3530MX em 798% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 7 8700G supera A8-3530MX em 1348% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.51 | 1.04 |
Núcleo de vídeo | 18.33 | 0.88 |
Novidade | 8 de Janeiro 2024 | 14 de Junho 2011 |
Núcleos | 8 | 4 |
Fluxos | 16 | 4 |
Processo tecnológico | 4 nm | 32 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
O Ryzen 7 8700G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8-3530MX nos testes de desempenho.
Ryzen 7 8700G destinado para computadores de mesa, e A8-3530MX - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 7 8700G e A8-3530MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.