Ryzen 5 2500U vs. Celeron N6211

VS

Pontuação agregada de desempenho

Ryzen 5 2500U
2017
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 15 Watt
4.12
+192%
Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.41

O Ryzen 5 2500U supera o Celeron N6211 por um impressionante 192% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 2500U e Celeron N6211, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho13902198
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados3.33
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Ryzen 5Elkhart Lake
Eficiência energética25.9920.53
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge (2017−2018)Elkhart Lake (2022)
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)17 de Julho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$54

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 2500U e Celeron N6211: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 2500U e Celeron N6211, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos82
Frequência base2 GHz1.2 GHz
Frequência máxima3.6 GHz3 GHz
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 1128K (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512K (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 34 MB (total)sem dados
Processo tecnológico14 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados70 °C
Quantidade de transistores4950 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 5 2500U e Celeron N6211 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteFP5BGA1493
Consumo de energia (TDP)15 Watt6.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 2500U e Celeron N6211 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsem dados
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Precision Boost 2+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 2500U e Celeron N6211 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 2500U e Celeron N6211. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 5 2500U e Celeron N6211

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 2500U e Celeron N6211 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express12sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 2500U e Celeron N6211 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 5 2500U 4.12
+192%
Celeron N6211 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ryzen 5 2500U 6544
+191%
Celeron N6211 2245

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ryzen 5 2500U 4411
+63.6%
Celeron N6211 2696

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ryzen 5 2500U 15684
+234%
Celeron N6211 4693

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ryzen 5 2500U 10.23
+385%
Celeron N6211 49.66

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ryzen 5 2500U 7
+302%
Celeron N6211 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ryzen 5 2500U 609
+376%
Celeron N6211 128

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ryzen 5 2500U 137
+80.3%
Celeron N6211 76

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ryzen 5 2500U 1.59
+63.9%
Celeron N6211 0.97

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ryzen 5 2500U 3.3
+237%
Celeron N6211 1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ryzen 5 2500U 35
+247%
Celeron N6211 10

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ryzen 5 2500U 121
+167%
Celeron N6211 45

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ryzen 5 2500U 2426
+232%
Celeron N6211 731

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2500U 2515
+198%
Celeron N6211 844

Blender(-)

Ryzen 5 2500U 771
Celeron N6211 3767
+389%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2500U 831
+49.5%
Celeron N6211 556

7-Zip Single

Ryzen 5 2500U 3441
+32.7%
Celeron N6211 2593

7-Zip

Ryzen 5 2500U 16251
+309%
Celeron N6211 3974

WebXPRT 3

Ryzen 5 2500U 160
+79.4%
Celeron N6211 89

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.12 1.41
Núcleo de vídeo 4.50 1.39
Novidade 26 de Outubro 2017 17 de Julho 2022
Núcleos 4 2
Fluxos 8 2
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 6 Watt

O Ryzen 5 2500U tem uma pontuação de desempenho agregado 192.2% mais elevada, uma GPU integrada 223.7% mais rápida, e 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O Celeron N6211, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 40% mais avançado, e um consumo de energia 150% inferior.

O Ryzen 5 2500U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N6211 nos testes de desempenho.

Ryzen 5 2500U destinado para notebooks, e Celeron N6211 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 2500U e Celeron N6211, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 1128 votos

Classifique Ryzen 5 2500U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 5 2500U ou Celeron N6211, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.