Ryzen 3 PRO 2200G vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 3 PRO 2200G supera o Core 2 Quad Q9550 por um impressionante 190% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1375 | 2167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | AMD Ryzen 3 | Core 2 Quad (Desktop) |
| Eficiência energética | 6.17 | 1.46 |
| Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data de lançamento | 10 de Maio 2018 (6 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência máxima | 3.5 GHz | 2.83 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 1333 MHz |
| Multiplicador | 35 | sem dados |
| Cache de nível 1 | 384 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 12288 kB |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 209.78 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
| Quantidade de transistores | 4950 Million | 820 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | Socket AM4 | LGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Precision Boost 2 | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4-2933 | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 46.933 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Vega 8 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 12 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.26 | 1.47 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Ryzen 3 PRO 2200G tem uma pontuação de desempenho agregado 189.8% mais elevada, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 46.2% inferior.
O Ryzen 3 PRO 2200G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 PRO 2200G e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
