Ryzen 5 1400 vs. Core 2 Quad Q9550
Pontuação de desempenho combinado
O Ryzen 5 1400 supera o Core 2 Quad Q9550 por um impressionante 232% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1152 | 2051 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.26 | 2.80 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | AMD Ryzen 5 | Core 2 Quad (Desktop) |
Nome de código da arquitetura | Zen (2017−2020) | Yorkfield (2007−2009) |
Data de lançamento | 11 de Abril 2017 (7 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Preço atual | $80 (0.5x) | $54 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 1400 tem uma relação qualidade/preço 409% melhor do que o Core 2 Quad Q9550.
Características
Parâmetros quantitativos do Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 8 | 4 |
Frequência base | 3.2 GHz | sem dados |
Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.83 GHz |
Suporte de barramento | sem dados | 1333 MHz |
Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | sem dados |
Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 12288 kB |
Cache de nível 3 | 8 MB (total) | sem dados |
Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
Quantidade de transistores | 4,800 million | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Multiplicador desbloqueado | Sim | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | sem dados |
Soquete | AM4 | LGA775 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | sem dados |
AES-NI | + | sem dados |
AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Capacidade de memória permitida | 64 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | sem dados |
Suporte de memória ECC | + | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Número de pistas PCI-Express | 20 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Ryzen 5 1400 supera o Core 2 Quad Q9550 em 232% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 231% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 159% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 198% em GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cobertura de referência: 20%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 35% em Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 62% em Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cobertura de referência: 19%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 52% em 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cobertura de referência: 17%
Ryzen 5 1400 supera Core 2 Quad Q9550 em 129% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.01 | 1.51 |
Fluxos | 8 | 4 |
Processo tecnológico | 14 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
O Ryzen 5 1400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 5 1400 e Core 2 Quad Q9550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.