Ryzen 3 3300X vs. Ryzen 9 7950X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen 3 3300X
2020
4 núcleos / 8 flujos de datos, 65 Watt
8.45
Ryzen 9 7950X
2022
16 núcleos / 32 flujos de datos, 170 Watt
39.46
+367%

Ryzen 9 7950X supera a Ryzen 3 3300X en un enorme 367% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento90467
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia32.01sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética12.3021.97
El nombre de código de la arquitectura Matisse (Zen 2) (2019−2020)Raphael (Zen 4) (2022)
Fecha de lanzamiento24 de Abril 2020 (4 años hace)27 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $120sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos416
Flujos832
Frecuencia base3.8 GHz4.5 GHz
La frecuencia máxima4.3 GHz5.7 GHz
Caché de nivel 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 316 MB (total)64 MB (total)
El proceso tecnológico7 nm5 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)74 mm2CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos95 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)95 °C47 °C
Cantidad de los transistores3,800 million13140 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket AM4AM5
El consumo de energia (TDP)65 Watt170 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-3200DDR5-5200

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express4.05.0
El Número de líneas PCI-Express1624

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen 3 3300X 8.45
Ryzen 9 7950X 39.46
+367%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen 3 3300X 13425
Ryzen 9 7950X 62680
+367%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen 3 3300X 1709
Ryzen 9 7950X 2985
+74.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen 3 3300X 5923
Ryzen 9 7950X 19448
+228%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Ryzen 3 3300X 5856
Ryzen 9 7950X 8448
+44.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Ryzen 3 3300X 25416
Ryzen 9 7950X 72098
+184%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Ryzen 3 3300X 6.04
Ryzen 9 7950X 1.96
+208%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Ryzen 3 3300X 12
Ryzen 9 7950X 69
+480%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Ryzen 3 3300X 1071
Ryzen 9 7950X 5948
+455%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Ryzen 3 3300X 195
Ryzen 9 7950X 316
+61.8%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Ryzen 3 3300X 2.28
Ryzen 9 7950X 3.7
+62.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Ryzen 3 3300X 5.9
Ryzen 9 7950X 31.6
+436%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Ryzen 3 3300X 7177
Ryzen 9 7950X 15614
+118%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Ryzen 3 3300X 62
Ryzen 9 7950X 270
+337%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Ryzen 3 3300X 234
Ryzen 9 7950X 381
+63.3%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 3300X 5311
Ryzen 9 7950X 23897
+350%

Blender(-)

Ryzen 3 3300X 449
+423%
Ryzen 9 7950X 86

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 3 3300X 1296
Ryzen 9 7950X 2226
+71.8%

7-Zip Single

Ryzen 3 3300X 5329
Ryzen 9 7950X 8118
+52.3%

7-Zip

Ryzen 3 3300X 30353
Ryzen 9 7950X 157038
+417%

WebXPRT 3

Ryzen 3 3300X 233
Ryzen 9 7950X 375
+60.7%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.45 39.46
Novedad 24 de Abril 2020 27 de Septiembre 2022
Núcleos 4 16
Flujos 8 32
El proceso tecnológico 7 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 170 Vatio

Ryzen 3 3300X tiene 161.5% menor consumo de energía.

Ryzen 9 7950X, por otro lado, tiene un 367% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Ryzen 9 7950X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen 3 3300X en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen 3 3300X y Ryzen 9 7950X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 9 7950X
Ryzen 9 7950X

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 1068 votos

Califique Ryzen 3 3300X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1641 votos

Califique Ryzen 9 7950X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen 3 3300X o Ryzen 9 7950X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.