Ryzen 3 3300X vs. Ryzen 5 5600U

VS

Pontuação de desempenho combinado

Ryzen 3 3300X
2020
4 núcleos / 8 fluxos de dados, 65 Watt
8.68
Ryzen 5 5600U
2021
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 15 Watt
10.00
+15.2%

O Ryzen 5 5600U supera o Ryzen 3 3300X por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho827717
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade32.89sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nome de código da arquiteturaMatisse (Zen 2) (2019−2020)Cezanne-U (Zen 3)
Data de lançamento24 de Abril 2020 (4 anos atrás)12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$120sem dados
Preço atual$145 (1.2x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos46
Fluxos812
Frequência base3.8 GHz2.3 GHz
Frequência máxima4.3 GHz4.2 GHz
Cache de nível 196K (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 316 MB (total)16 MB (total)
Processo tecnológico7 nm7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)74 mm2180 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)95 °Csem dados
Quantidade de transistores3,800 million10,700 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FP6
Consumo de energia (TDP)65 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAsem dados+
AVX++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-3200DDR4

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 7

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express4.03.0
Número de pistas PCI-Express168

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ryzen 3 3300X 8.68
Ryzen 5 5600U 10.00
+15.2%

O Ryzen 5 5600U supera o Ryzen 3 3300X em 15% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 3 3300X 13425
Ryzen 5 5600U 15463
+15.2%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 15% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 3300X 1668
+2.6%
Ryzen 5 5600U 1626

Ryzen 3 3300X supera Ryzen 5 5600U em 3% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 3300X 5783
Ryzen 5 5600U 5791
+0.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 3 3300X 5856
+104%
Ryzen 5 5600U 2866

Ryzen 3 3300X supera Ryzen 5 5600U em 104% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 3 3300X 25416
Ryzen 5 5600U 28347
+11.5%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 12% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 3 3300X 6.04
Ryzen 5 5600U 5.38
+12.3%

Ryzen 3 3300X supera Ryzen 5 5600U em 12% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 3 3300X 12
Ryzen 5 5600U 15
+25%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 25% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 3300X 1071
Ryzen 5 5600U 1321
+23.3%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 23% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 3300X 195
Ryzen 5 5600U 223
+14.4%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 14% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 3 3300X 2.28
Ryzen 5 5600U 2.63
+15.4%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 15% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 5.9
Ryzen 5 5600U 7.7
+30.5%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 31% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 7177
+4.7%
Ryzen 5 5600U 6858

Ryzen 3 3300X supera Ryzen 5 5600U em 5% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 62
Ryzen 5 5600U 78
+27%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 27% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 3300X 234
Ryzen 5 5600U 235
+0.6%

Ryzen 5 5600U supera Ryzen 3 3300X em 1% em x264 encoding pass 1.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 8.68 10.00
Novidade 24 de Abril 2020 12 de Janeiro 2021
Núcleos 4 6
Fluxos 8 12
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 15 Watt

O Ryzen 5 5600U é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 3 3300X nos testes de desempenho.

Ryzen 3 3300X destinado para computadores de mesa, e Ryzen 5 5600U - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 3300X e Ryzen 5 5600U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 3 3300X
Ryzen 3 3300X
AMD Ryzen 5 5600U
Ryzen 5 5600U

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.4 1024 votos

Classifique Ryzen 3 3300X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 668 votos

Classifique Ryzen 5 5600U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 3 3300X ou Ryzen 5 5600U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.