Ryzen 3 2200G vs. Celeron N2807

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Ryzen 3 2200G e Celeron N2807, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1285não classificado
Lugar por popularidade71não no top-100
Relação preço-qualidade8.79sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieAMD Ryzen 3Intel Celeron
Nome de código da arquiteturaRaven Ridge (2017−2018)Bay Trail-M (2013−2014)
Data de lançamento12 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$99$107
Preço atual$88 (0.9x)$251 (2.3x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Ryzen 3 2200G e Celeron N2807: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Ryzen 3 2200G e Celeron N2807, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base3.5 GHz1.58 GHz
Frequência máxima3.7 GHz2.16 GHz
Cache de nível 1128K (por núcleo)56K (por núcleo)
Cache de nível 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB (total)0 kB
Processo tecnológico14 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)210 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores4,950 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão

Compatibilidade

Informação sobre Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteAM4FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)65 Watt4.3 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTsem dados
AES-NI+-
FMA+sem dados
AVX+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Smart Connectsem dados+
Statussem dadosLaunched
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
Identity Protectionsem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+sem dados
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Ryzen 3 2200G e Celeron N2807. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4 Dual-channelDDR3
Capacidade de memória permitida64 GB4 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória46.933 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+sem dados

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Ryzen 3 2200G e Celeron N2807

Núcleo de vídeoAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Videosem dados+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express124
Revisão do USBsem dados3.0 and 2.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número de portas USBsem dados5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Ryzen 3 2200G e Celeron N2807 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Ryzen 3 2200G 6763
+1239%
Celeron N2807 505

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 1239% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 2200G 995
+601%
Celeron N2807 142

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 601% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Ryzen 3 2200G 2847
+1086%
Celeron N2807 240

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 1086% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Ryzen 3 2200G 4625
+369%
Celeron N2807 986

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 369% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Ryzen 3 2200G 16684
+697%
Celeron N2807 2093

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 697% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Ryzen 3 2200G 10.8
+431%
Celeron N2807 57.4

Celeron N2807 supera Ryzen 3 2200G em 431% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Ryzen 3 2200G 7
+1133%
Celeron N2807 1

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 1133% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Ryzen 3 2200G 577
+788%
Celeron N2807 65

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 788% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 3 2200G 146
+316%
Celeron N2807 35

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 316% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Ryzen 3 2200G 1.68
+546%
Celeron N2807 0.26

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 546% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 2200G 3.1
+4329%
Celeron N2807 0.1

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 4329% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 2200G 3229
+691%
Celeron N2807 408

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 691% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 2200G 40
+1160%
Celeron N2807 3

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 1160% em x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Ryzen 3 2200G 184
+982%
Celeron N2807 17

Ryzen 3 2200G supera Celeron N2807 em 982% em x264 encoding pass 1.

Vantagens e desvantagens


Novidade 12 de Fevereiro 2018 23 de Fevereiro 2014
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Custo $99 $107
Processo tecnológico 14 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 4 Watt

Não conseguimos decidir entre Ryzen 3 2200G e Celeron N2807. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Ryzen 3 2200G destinado para computadores de mesa, e Celeron N2807 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Ryzen 3 2200G e Celeron N2807, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4 2133 votos

Classifique Ryzen 3 2200G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 33 votos

Classifique Celeron N2807 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Ryzen 3 2200G ou Celeron N2807, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.