Ryzen 3 2200G対Celeron N2807

主な内容

Ryzen 3 2200GとCeleron N2807のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1289不参加
人気順の場所71トップ100圏外
費用対効果評価8.79データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズAMD Ryzen 3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームZen (2017−2020)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日7 1月 2018(6年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$99$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 3 2200GとCeleron N2807の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 3 2200GとCeleron N2807の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.5 GHz1.58 GHz
最大周波数3.7 GHz2.16 GHz
L1キャッシュ384 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ209.78 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数4500 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 3 2200GやCeleron N2807と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットAM4FCBGA1170
消費電力(TDP)65 Watt4.3 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 3 2200GとCeleron N2807にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTデータなし
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 3 2200GとCeleron N2807にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

Ryzen 3 2200GとCeleron N2807でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Dual-channelDDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅46.933 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+データなし

グラフィックス仕様

Ryzen 3 2200GとCeleron N2807に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)Intel HD Graphics

周辺

Ryzen 3 2200GとCeleron N2807にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数124

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 3 2200GとCeleron N2807のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 3 2200G 6759
+1238%
Celeron N2807 505

Ryzen 3 2200Gは、PassmarkにおいてCeleron N2807を1238%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 3 2200G 996
+601%
Celeron N2807 142

Ryzen 3 2200Gは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2807を601%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 3 2200G 2847
+1086%
Celeron N2807 240

Ryzen 3 2200Gは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2807を1086%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ryzen 3 2200G 4625
+369%
Celeron N2807 986

Ryzen 3 2200Gは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2807を369%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ryzen 3 2200G 16684
+697%
Celeron N2807 2093

Ryzen 3 2200Gは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2807を697%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ryzen 3 2200G 10.8
+431%
Celeron N2807 57.4

Celeron N2807は、wPrime 32においてRyzen 3 2200Gを431%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ryzen 3 2200G 7
+1133%
Celeron N2807 1

Ryzen 3 2200Gは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2807を1133%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 2200G 577
+788%
Celeron N2807 65

Ryzen 3 2200Gは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2807を788%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ryzen 3 2200G 146
+316%
Celeron N2807 35

Ryzen 3 2200Gは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2807を316%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ryzen 3 2200G 1.68
+546%
Celeron N2807 0.26

Ryzen 3 2200Gは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2807を546%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200G 3.1
+4329%
Celeron N2807 0.1

Ryzen 3 2200Gは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2807を4329%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200G 3229
+691%
Celeron N2807 408

Ryzen 3 2200Gは、WinRAR 4.0においてCeleron N2807を691%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200G 40
+1160%
Celeron N2807 3

Ryzen 3 2200Gは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2807を1160%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ryzen 3 2200G 184
+982%
Celeron N2807 17

Ryzen 3 2200Gは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2807を982%上回る。

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 1月 2018 23 2月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 4 ワット

Ryzen 3 2200Gは3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N2807は1525%消費電力が低い。

Ryzen 3 2200GとCeleron N2807のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Ryzen 3 2200Gはパソコン用で、Celeron N2807はノートブック用であることに注意してください。


Ryzen 3 2200GとCeleron N2807のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 3 2200G
Ryzen 3 2200G
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 2142 票

1から5のスケールでRyzen 3 2200Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 33 票

1から5のスケールでCeleron N2807を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Ryzen 3 2200G又はCeleron N2807のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。