Phenom X4 9650 vs. Athlon 64 X2 4000+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2399 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | 1.08 | sem dados |
Nome de código da arquitetura | Agena (2007−2008) | Windsor (2006−2007) |
Data de lançamento | Marchar 2008 (16 anos atrás) | Maio 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 2 GHz |
Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 256 kB |
Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 512K |
Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 220 mm2 |
Quantidade de transistores | 450 million | 154 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM2+ | AM2 |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
O Phenom X4 9650 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Athlon 64 X2 4000+, por outro lado, tem um consumo de energia 6.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9650 e Athlon 64 X2 4000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.