Phenom X4 9550 vs. Athlon 3000G

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom X4 9550
2008
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.04
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 35 Watt
2.82
+171%

O Athlon 3000G supera o Phenom X4 9550 por um impressionante 171% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X4 9550 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24301670
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.27
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosAMD Athlon
Eficiência energética1.047.63
Nome de código da arquiteturaAgena (2007−2008)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamentoMarchar 2008 (16 anos atrás)7 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$49

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X4 9550 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X4 9550 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência basesem dados3.5 GHz
Frequência máxima2.2 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Multiplicadorsem dados35
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)192 kB
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1 MB
Cache de nível 32 MB (total)4 MB (total)
Processo tecnológico65 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm2209.78 mm2?
Quantidade de transistores450 million4940 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X4 9550 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteAM2+AM4
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X4 9550 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X4 9550 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X4 9550 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB?
Largura de banda de memóriasem dados42.671 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X4 9550 e Athlon 3000G

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon RX Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X4 9550 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom X4 9550 e Athlon 3000G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom X4 9550 1.04
Athlon 3000G 2.82
+171%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom X4 9550 1656
Athlon 3000G 4482
+171%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom X4 9550 237
Athlon 3000G 957
+304%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom X4 9550 729
Athlon 3000G 1960
+169%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.04 2.82
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 65 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Phenom X4 9550 tem 100% mais núcleos físicos.

O Athlon 3000G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 171.2% mais elevada, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O Athlon 3000G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X4 9550 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X4 9550 e Athlon 3000G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 144 votos

Classifique Phenom X4 9550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2093 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X4 9550 ou Athlon 3000G, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.