Phenom X4 9550 vs. Athlon 3000G

Puntuación agregada de rendimiento

Phenom X4 9550
2008
4 núcleos / 4 flujos de datos, 95 Watt
1.04
Athlon 3000G
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 35 Watt
2.82
+171%

Athlon 3000G supera a Phenom X4 9550 en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9550 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24451681
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.27
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosAMD Athlon
Eficiencia energética1.047.63
El nombre de código de la arquitectura Agena (2007−2008)Zen+ (2018−2019)
Fecha de lanzamientoMarcha 2008 (16 años hace)21 de Noviembre 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$49

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9550 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9550 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia basesin datos3.5 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz3.5 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos35
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico65 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)285 mm2209.78 mm2?
Cantidad de los transistores450 million4,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9550 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket AM2+AM4
El consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom X4 9550 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9550 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom X4 9550 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB?
El ancho de banda de memoriasin datos42.671 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom X4 9550 y Athlon 3000G integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon Vega 3

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom X4 9550 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos3.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom X4 9550 y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Phenom X4 9550 1.04
Athlon 3000G 2.82
+171%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Phenom X4 9550 1656
Athlon 3000G 4477
+170%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Phenom X4 9550 237
Athlon 3000G 956
+303%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Phenom X4 9550 729
Athlon 3000G 1958
+169%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.04 2.82
Núcleos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 95 Vatio 35 Vatio

Phenom X4 9550 tiene 100% más núcleos físicos.

Athlon 3000G, por otro lado, tiene un 171.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 364.3% más avanzado, y 171.4% menor consumo de energía.

El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X4 9550 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9550 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 156 votos

Califique Phenom X4 9550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 votos

Califique Athlon 3000G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Phenom X4 9550 o Athlon 3000G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.