Phenom X3 8750 vs. Celeron 1000M
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom X3 8750 supera o Celeron 1000M por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2659 | 2868 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 0.91 | 1.84 |
| Programador | AMD | Intel |
| Fabricante | sem dados | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Toliman (2008) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | Abril 2008 (17 anos atrás) | 20 de Janeiro 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8750 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8750 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.8 GHz |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 285 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 450 million | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom X3 8750 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM2+ | FCPGA988 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8750 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| My WiFi | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Phenom X3 8750 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
| Anti-Theft | sem dados | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8750 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8750 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8750 e Celeron 1000M
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1 GHz |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8750 e Celeron 1000M interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | sem dados | + |
| CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8750 e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8750 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.90 | 0.67 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Fluxos | 3 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
O Phenom X3 8750 tem uma pontuação de desempenho agregado 34.3% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.
O Celeron 1000M, por outro lado, tem um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.
O AMD Phenom X3 8750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 1000M nos testes de desempenho.
Phenom X3 8750 destinado para computadores de mesa, e Celeron 1000M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
