Phenom X3 8750 vs. Celeron 1000M

Avaliação cumulativa do desempenho

Phenom X3 8750
2008
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
0.90
+36.4%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.66

O Phenom X3 8750 supera o Celeron 1000M por um substancial 36% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho26152824
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosIntel Celeron
Eficiência energética0.911.80
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosIntel
Nome de código da arquiteturaToliman (2008)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamentoAbril 2008 (17 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8750 e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8750 e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos32
Fluxos32
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima2.4 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico65 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm2118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistores450 million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X3 8750 e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2+FCPGA988
Consumo de energia (TDP)95 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8750 e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom X3 8750 e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8750 e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8750 e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8750 e Celeron 1000M

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8750 e Celeron 1000M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8750 e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8750 e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Phenom X3 8750 0.90
+36.4%
Celeron 1000M 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Phenom X3 8750 1445
+35.6%
Celeron 1000M 1066

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom X3 8750 301
+1%
Celeron 1000M 298

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom X3 8750 782
+52.4%
Celeron 1000M 513

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.90 0.66
Núcleos 3 2
Fluxos 3 2
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 35 Watt

O Phenom X3 8750 tem uma pontuação de desempenho agregado 36.4% mais elevada, e 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O Celeron 1000M, por outro lado, tem um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O AMD Phenom X3 8750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron 1000M nos testes de desempenho.

Phenom X3 8750 destinado para computadores de mesa, e Celeron 1000M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 77 votos

Classifique Phenom X3 8750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 172 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Phenom X3 8750 e Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.