A4 Micro-6400T vs. Celeron 1000M

VS

Pontuação agregada de desempenho

A4 Micro-6400T
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
0.68
+1.5%
Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.67

O A4 Micro-6400T supera o Celeron 1000M por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4 Micro-6400T e Celeron 1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho27392746
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética14.301.81
Nome de código da arquiteturaMullins (2014)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$86

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4 Micro-6400T e Celeron 1000M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4 Micro-6400T e Celeron 1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1 GHz1.8 GHz
Frequência máxima1.6 GHz1.8 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB256K (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados2 MB (total)
Processo tecnológico28 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados118 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados105 °C
Quantidade de transistoressem dados1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4 Micro-6400T e Celeron 1000M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFT3bFCPGA988
Consumo de energia (TDP)4.5 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4 Micro-6400T e Celeron 1000M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A4 Micro-6400T e Celeron 1000M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4 Micro-6400T e Celeron 1000M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4 Micro-6400T e Celeron 1000M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1333DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4 Micro-6400T e Celeron 1000M

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R3 GraphicsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4 Micro-6400T e Celeron 1000M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4 Micro-6400T e Celeron 1000M incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12sem dados
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4 Micro-6400T e Celeron 1000M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4 Micro-6400T e Celeron 1000M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4 Micro-6400T 0.68
+1.5%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4 Micro-6400T 1082
+1.2%
Celeron 1000M 1069

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A4 Micro-6400T 1251
Celeron 1000M 2480
+98.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A4 Micro-6400T 3380
Celeron 1000M 4757
+40.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

A4 Micro-6400T 1664
Celeron 1000M 1923
+15.6%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A4 Micro-6400T 46.27
Celeron 1000M 41.63
+11.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

A4 Micro-6400T 1
Celeron 1000M 1
+25.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

A4 Micro-6400T 0.41
Celeron 1000M 0.74
+80.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A4 Micro-6400T 0.7
+350%
Celeron 1000M 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

A4 Micro-6400T 820
Celeron 1000M 1285
+56.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A4 Micro-6400T 7
Celeron 1000M 8
+23%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A4 Micro-6400T 34
Celeron 1000M 47
+41%

Geekbench 2

A4 Micro-6400T 2676
Celeron 1000M 3405
+27.2%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.68 0.67
Novidade 29 de Abril 2014 20 de Janeiro 2013
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 35 Watt

O A4 Micro-6400T tem uma pontuação de desempenho agregado 1.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 775% inferior.

O Celeron 1000M, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre A4 Micro-6400T e Celeron 1000M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4 Micro-6400T e Celeron 1000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4 Micro-6400T
A4 Micro-6400T
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


5 1 voto

Classifique A4 Micro-6400T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 votos

Classifique Celeron 1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4 Micro-6400T ou Celeron 1000M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.