Phenom X3 8650 vs. Celeron G1610

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom X3 8650
2008
3 núcleos / 3 fluxos de dados, 95 Watt
0.81
Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.98
+21%

O Celeron G1610 supera o Phenom X3 8650 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom X3 8650 e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25782463
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.01
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaToliman (2008)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamentoAbril 2008 (16 anos atrás)3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$388

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom X3 8650 e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom X3 8650 e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos32
Fluxos32
Frequência basesem dados2.6 GHz
Frequência máxima2.3 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico65 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)285 mm294 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Quantidade de transistores450 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom X3 8650 e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM2+FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)95 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom X3 8650 e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Statussem dadosDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom X3 8650 e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom X3 8650 e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom X3 8650 e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom X3 8650 e Celeron G1610

Núcleo de vídeosem dadosIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom X3 8650 e Celeron G1610 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom X3 8650 e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom X3 8650 e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom X3 8650 0.81
Celeron G1610 0.98
+21%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom X3 8650 1254
Celeron G1610 1518
+21.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Phenom X3 8650 252
Celeron G1610 412
+63.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Phenom X3 8650 619
Celeron G1610 689
+11.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.81 0.98
Núcleos 3 2
Fluxos 3 2
Processo tecnológico 65 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 55 Watt

O Phenom X3 8650 tem 50% mais núcleos físicos e 50% mais threads.

O Celeron G1610, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 21% mais elevada, um processo de litografia 195.5% mais avançado, e um consumo de energia 72.7% inferior.

O Celeron G1610 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X3 8650 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom X3 8650 e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 79 votos

Classifique Phenom X3 8650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom X3 8650 ou Celeron G1610, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.