Phenom II X4 N970 vs. Celeron M 540
Avaliação cumulativa do desempenho
O Phenom II X4 N970 supera o Celeron M 540 por um impressionante 200% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.
| Lugar na classificação de desempenho | 2730 | 3351 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | 4x AMD Phenom II | Celeron M |
| Programador | AMD | Intel |
| Nome de código da arquitetura | Champlain (2010−2011) | Merom (2006−2008) |
| Data de lançamento | 16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) | 1 de Outubro 2007 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 N970 e Celeron M 540: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 N970 e Celeron M 540, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.86 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3600 MHz | 533 MHz |
| Cache de nível 1 | 512 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 N970 e Celeron M 540 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | S1 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 2 MB | 1 MB |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 N970 e Celeron M 540 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.93 | 0.31 |
| Novidade | 16 de Dezembro 2010 | 1 de Outubro 2007 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 1 Watt |
O Phenom II X4 N970 tem uma pontuação de desempenho agregado 200% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.
O Celeron M 540, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O AMD Phenom II X4 N970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Celeron M 540 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
