Phenom II X4 925 vs. Celeron N5095

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.43
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.57
+79.7%

O Celeron N5095 supera o Phenom II X4 925 por um impressionante 80% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 925 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21991744
Lugar por popularidadenão no top-10039
Avaliação custo-eficácia0.15sem dados
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Jasper Lake
Eficiência energética1.4316.22
Nome de código da arquiteturaDeneb (2009−2011)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento11 de Maio 2009 (15 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$160sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base2.8 GHz2 GHz
Frequência máxima2.8 GHz2.9 GHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 36 MB (total)4 MB
Processo tecnológico45 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)258 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Quantidade de transistores758 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 925 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)95 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 925 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom II X4 925 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 925 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e Celeron N5095

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 925 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 925 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Phenom II X4 925 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 925 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Expresssem dados8
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom II X4 925 1.43
Celeron N5095 2.57
+79.7%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom II X4 925 2272
Celeron N5095 4078
+79.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.43 2.57
Novidade 11 de Maio 2009 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 45 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 15 Watt

O Celeron N5095 tem uma pontuação de desempenho agregado 79.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 533.3% inferior.

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X4 925 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 925 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 327 votos

Classifique Phenom II X4 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom II X4 925 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.