Phenom II X4 925 vs. 3020e
Pontuação de desempenho combinado
O 3020e supera o Phenom II X4 925 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 925 e 3020e, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2060 | 1993 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.81 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Nome de código da arquitetura | Deneb (2009−2011) | Dali (Zen) |
| Data de lançamento | Maio 2009 (15 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $160 | sem dados |
| Preço atual | $25 (0.2x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 925 e 3020e: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 925 e 3020e, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 4 MB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 258 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 758 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre Phenom II X4 925 e 3020e compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | AM3 | FT5 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 925 e 3020e Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | sem dados | + |
| FMA | sem dados | + |
| AVX | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 925 e 3020e. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 925 e 3020e
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 925 e 3020e no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 3020e supera o Phenom II X4 925 em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
3020e supera Phenom II X4 925 em 8% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
3020e supera Phenom II X4 925 em 104% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
3020e supera Phenom II X4 925 em 16% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.47 | 1.58 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 6 Watt |
Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 925 e 3020e. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Phenom II X4 925 destinado para computadores de mesa, e 3020e - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 925 e 3020e, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
