Phenom II X4 900e vs. Celeron G1610

VS

Pontuação agregada de desempenho

Phenom II X4 900e
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
0.95
Celeron G1610
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
0.96
+1.1%

O Celeron G1610 supera o Phenom II X4 900e por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Phenom II X4 900e e Celeron G1610, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25152501
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.03
Tipode desktopde desktop
Eficiência energética1.381.64
Nome de código da arquiteturaDeneb (2009−2011)Ivy Bridge (2012−2013)
Data de lançamento2 de Junho 2009 (15 anos atrás)3 de Dezembro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$388

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Phenom II X4 900e e Celeron G1610: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Phenom II X4 900e e Celeron G1610, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.4 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.4 GHz2.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Cache de nível 36 MB (total)2 MB (total)
Processo tecnológico45 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)258 mm294 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Quantidade de transistores758 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Phenom II X4 900e e Celeron G1610 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM3FCLGA1155
Consumo de energia (TDP)65 Watt55 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Phenom II X4 900e e Celeron G1610 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Phenom II X4 900e e Celeron G1610 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Secure Keysem dados-
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Phenom II X4 900e e Celeron G1610 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Phenom II X4 900e e Celeron G1610. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados32 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Phenom II X4 900e e Celeron G1610

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1.05 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Phenom II X4 900e e Celeron G1610 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Phenom II X4 900e e Celeron G1610 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Phenom II X4 900e e Celeron G1610 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Phenom II X4 900e 0.95
Celeron G1610 0.96
+1.1%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Phenom II X4 900e 1505
Celeron G1610 1529
+1.6%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.95 0.96
Novidade 2 de Junho 2009 3 de Dezembro 2012
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Processo tecnológico 45 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 55 Watt

O Phenom II X4 900e tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron G1610, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 104.5% mais avançado, e um consumo de energia 18.2% inferior.

Não conseguimos decidir entre Phenom II X4 900e e Celeron G1610. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Phenom II X4 900e e Celeron G1610, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Phenom II X4 900e
Phenom II X4 900e
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 24 votos

Classifique Phenom II X4 900e em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 236 votos

Classifique Celeron G1610 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Phenom II X4 900e ou Celeron G1610, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.